Entre Ceo e Terra

Blanca María Prósper en Lenguas y religiones prerromanas del occidente de la Península Ibérica trata del sustantivo paleoeuropeo *OKELO, "altura, elevación", sinónimo de BRIGA, y que en gallego-portugués habría conservado por arcaísmo la -l- intervocálica. "Por lo demás, nuestro Ocelum no puede identificarse con el celta uxello "elevado", como hace García Fernández-Albalat", dice en la nota 29 de la página 117.

Por una parte, la autora no ofrece ningún argumento en contra de la identificación ocelum = uxello, que me parece más que interesante. Y por otra, no sé a qué casos con -l- intervocálica conservada se refiere, tal vez a los posibles compuestos de *OKELO, Arcucelos (Ourense) y Arcozelo (Portugal). No obstante, la conservación de -l- no es norma en galaico-portugués, por lo que se esperarían resultados como Oceo, Oseo (con seseo) y Oceio (con epéntesis de i entre hiato). Estas formas tardiamente experimentan la segmentación de la o- inicial del radical, sentida por los hablantes como artículo determinado: O Ceo, O Seo, O Ceio.

Y son estas, precisamente, las formas que encontramos en la toponimia actual, y en textos medievales, para referirse a elevaciones y outeiros. En un texto tan tardío como este de Oseira, del año 1473, todavía se conservaba como apelativo ocelum, lo que entra en franca contradicción con la observación de Villar y Prósper, "posiblemente la forma *okelo entró tan pronto en desuso como para no haberse conservado en ninguna de las lenguas celtas como apelativo" (Vascos, celtas e indoeuropeos. Genes y lenguas, pg. 346):

• "eende por lo zeyo do monte Lagea, ende aa pena do Cousso" (año 1473 Oseira)

Du Cange, en la entrada celli, recoge un ejemplo de un penitencial que prohibe los cultos en estos outeiros: "Nullus Christianus ad fana, vel ad petras, vel ad fontes, vel ad arbores, aut ad Cellos, (quidam Codd. habent ocellos) vel per trivia luminaria faciat, aut vota reddere præsumat", y lo hace sin reparar en la importantísima lectura ocellos, que considera errónea por lucellos.

Este cellos / ocellos de Du Cange podría ser el eslabón perdido que mostrase la relación que intuía Fernández-Albalat entre *OKELO y uxellum. Parece que tenemos dos series oronímicas, la tipo Cello / Cejo < uxellum, y la tipo Ceo / Ceio < ocelum, ambas para referirse a elevaciones, alturas. Resulta difícil sostener que entre ellas no existe vínculo alguno, cuando uxellum puede fácilmente explicarse desde *OKELO como un temprano caso de palatalización de /k/ ante vocal palatal, y su doble -ll- ser una geminación secundaria, expresiva; si es que la alternancia de formas con l / ll no está mostrando una primitivísima tendencia de las lenguas del Oeste a reducir la lateral geminada, -ll- > -l- > 0.

• Alto do Ceo (A Lama) - sería un caso de topónimo redundante.
• Entre Ceo e Terra (Cerdido) - este bellísimo caso muestra la reinterpretación popular del topónimo como si se tratase del sustantivo ceo < caelum, "cielo".

También podría encuadrarse en la serie derivada de *OKELO, en concreto del compuesto LOUCIOCELO, "altura, elevación luminosa", el topónimo Lucillo.